”There could be some sicko out there that decides to leave something of nature that could harm you when you open the box. That’s a possibility and always is,” Steve Anderson, of the Waco Police Department said.
”They actually placed the geocaches on private property and it shouldn’t be there. Then it could turn into vandalism and theft,” Anderson said.
News Channel 25 found two places where geocaches are currently illegally placed.
Det var några citat från artikeln Popular past time can turn dangerous and illegal på hemsidan News Channel 25.
Behöver jag säga att den fått negativa kommentarer, och bara en av fem stjärnor i betyg enligt hemsidans eget system? Här är några av kommentarerna:
Ridiculous. These statments could be said about ANYTHING.
Wow! I didn’t know that going geocaching was akin to playing Russian Roulette. I suppose my finding 1500+ finds without getting myself blown up can be accredited to an inordinate amount of dumb luck.
Geocaching has so much to offer, for both the individual and the family. It’s a shame to see it cast in such a negative light.
Get a life Loren. That was the dumbest article I’ve ever read on a ”News” website.
Synd när geocaching beskrivs på det viset. Men allvarligt, ligger det inte något i det? Debatt 
Ja: det ligger någonting i det.
Ja: det är ett dåligt reportage pga ensidighet osv.
Dels så redogör inte artikeln för att reportrarna verkligen vet att de cachen är ”olagligt” placerad, de bara kastar ur sig ett påstående. T.ex. hur definieras private property i sammanhanget, hur vet de om cachen har tillstånd av ev. markägare osv.
Dessutom så verkar både reportrar och polis ”gnälliga” här. Om de verkligen anser att något är fel, varför verkar de spy galla istället för att försöka nå Groundspeak eller berörda reviewers för kommentar?
God regel för geocaching i Sverige är att det skall röra sig om platser som inom en (förvisso något vid) tolkning av allemansrätten kan anses vara ok. Eller att man har ägarens tillstånd. Sen visst, det finns förfallna ruckel, övergivna industritomter m.m. där cacher kanske inte ens med en vid tolkning av regelverket kan anses vara ok, om man skall hårddra det. Pragmatisk tolkning funkar bra, ändra beteende om allmänhet/polis/väktare har åsikter. Men för det mesta accepteras även de cacher som är på gränsen om man förklarar sig och är artig.
Skillnaden är väl också att de i USA har annorlunda regler – där måste man alltid ha markägarens tillstånd, ingen allemansrätt.
Helt omöjligt att jämföra USA och Sverige i detta avseende, mentaliteten är helt olika. Det finns risker i allt men det gäller att värdera dem rätt.
Läsvärt i sammanhanget: http://www.schneier.com/blog/archives/2010/01/nate_silver_on.html
Från en av mina favoritbloggar.
Referenser till Schneier: alltid en säker WIN